14. statyczne (katastroficzne) podejście do zasobów

wykres (rys. + opis)

liczba ludności a czas - rośnie w postępie geometrycznym; liczba żywności a czas - rośnie w postępie arytmetycznym

tezy Malthusa (2)

1. niedożywienie > głód > epidemie, wojny o żywność > zmniejszenie liczby ludności 2. ludzkości grozi bezwzględna zagłada: Im szybciej rośnie zapotrzebowanie na żywność (wraz ze wzrostem liczby ludności) tym szybciej osiągniemy barierę zasobów

krytyka podejścia Malthusa (3)

Malthus nie uwzględnił: trendów demograficznych, jakości gleb i postępu technicznego

statyczna teoria zasobów - teza

Ilość zasobów jest dana, a kwestia ich zużycia i pojawienia nieprzekraczającej bariery wzrostu jest uzależniona wyłącznie od tempa eksploatacji zasobów

nurt neomalthusanizmu

PO LATACH WRÓCONO DO TEORII MALTHUSA: zbiór pesymistyczny wizji na temat wzrostu gospodarczego w latach 60. i 70. XX wieku

Dlaczego powrócono do tez Malthusa? (3)

eksplozja demograficzna na świecie, konsumpcyjny styl życia, wzrost dochodów ludności》wzrost popytu na zasoby i groziło ich wyczerpanie

praca "Granice wzrostu" + wnioski z raportu (3)

1972 - powstała dla klubu rzymskiego - oparto się na założeniach Malthusa; WNIOSKI: brak żywności, brak surowców mineralnych, skażenie środowiska

główny postulat zamykający raport

ZEROWY WZROST: 1) zerowy przyrost naturalny 2) zerowy wzrost gospodarczy (nie dotyczy to krajów słabo rozw.) 3)zmniejszenie zużycia surowca na jednostkę

krytyka raportu

Naukowcy przedstawili świat jako całość a bariery mają charakter lokalny i regionalny a świat jest zróżnicowany - RÓŻNE: zasoby żywności, wzrost gospodarczy, trendy demogr.; również nie uwzględniono postępu technicz.

konkluzje z raportu (1#1)

zasoby są stałe i muszą się wyczerpać # przyjęto z góry błędne założenie, że człowiek zna wszystkie zasoby