Metodologia 3 i 4

1. Podział wnioskowań w płaszczyźnie semantycznej.

a) zawodne b) niezawodne

2. Podział wnioskowań w płaszczyźnie pragmatycznej.

a) subiektywnie pewne b) subiektywnie niepewne

3. Scharakteryzuj wnioskowanie subiektywnie niepewne.

Stopień pewności z jakim akceptujemy przesłanki, jest większy od stopnia pewności z jakim akceptujemy wniosek. S(P) > S(W)

4. Scharakteryzuj wnioskowanie subiektywnie pewne.

Stopień pewności z jakim akceptujemy przesłanki, jest równy stopniowi pewności z jakim akceptujemy wniosek. S(P) = S(W)

5. Podaj schemat wnioskowania w procedurze konfirmacji.

H -> E /E -------------- H Wnioskowanie to jest zawodne redukcyjne.

6. Podaj schemat wnioskowania w procedurze wyjaśniania.

E /H -> E -------------- H Wnioskowanie to jest zawodne redukcyjne.

7. Podaj schemat wnioskowania w procedurze falsyfikacji (najprostszy, naiwny falsyfikacjonizm).

H -> E /~E -------------- ~H Wnioskowanie to jest niezawodne. Jest jednoznaczne. Prawo obalające przez obalenie (Modus Tollendo Tollens): (H -> E) ^ ~E -> ~H

8. Wnioskowanie entymematyczne – podaj charakterystykę.

To takie wnioskowanie, w którym niektóre przesłanki są przemilczane – przyjmuje się w takim przypadku, że te przesłanki są zdaniami oczywistymi, powszechnie znanymi. Wnioskowania reduk i deduk mogą występować pod postacią wnioskowań entymematycznych.

10. Charakterystyka wnioskowania przez indukcję enumeracyjną niezupełną. To jest czarny kruk1. Ten kruk jest czarny.

-- Każdy kruk jest czarny. Wnioskowanie indukcyjne jest to każde wnioskowanie na podst par zdań stwierdzających zachodzenie poszczególnych przypadków formułujemy wniosek ogólny o zachodzeniu tej prawidłowości. Przesłanki a) klasyfikujące b) kwalifikujące

11. Błąd formalny w II przybliżeniu.

Jeżeli ktoś wnioskuje w sposób zawodny i jednocześnie subiektywnie pewny.

12. Pojęcie konkluzywności wnioskowania - opis + wzór. Ajdukiewicz

Wnioskowanie zawodne jest konkluzywne, gdy stopień pewności z jakim akceptujemy wniosek nie przekracza prawdopodobieństwa (obiektywnego). Po(H/E^W) S(H) ≤ Po(H/E^W)

14. Na podstawie podanych zdań zrekonstruuj wnioskowanie redukcyjne i wnioskowanie oparte na m.p.p. 1) p – Jan wylądował szczęśliwie q – Jan otworzył spadochron

Redukcja q->p -p ------- q / Dedukcja q->p q -------- p

14.1. r – zakwitły pierwiosnki s – zatem nadchodzi wiosna

Redukcja s->r -r ------- s / Dedukcja s->r -s ------- r

15. Sprawdź, czy podane wnioskowanie jest redukcyjne czy dedukcyjne oparte na m.p.p. 1) p – brak powietrza w oponie r – najechałem na szkło

r->p -p ------- r Odp.: Jest redukcyjne.

15.1. redukcyjne czy dedukcyjne - 3) ktoś stwierdził, że nie ma portfela w kieszeni (p) i na tej podstawie uznał, że portfel został skradziony w tramwaju (q)

q->p -p ------- q Odp.: Jest redukcyjne.

17. Wnioskowanie przez indukcję eliminacyjną – podaj charakterystykę, zidentyfikuj słabe punkty tego wnioskowania.

Wnioskowaniem przez indukcję eliminacyjną nazywamy każde wnios, w którym w jednej z przesłanek występuje n-członowa alternatywa, a kolejne przesłanki negują wszystkie człony alternatywy poza jednym. Wnio stanowi niezanegowany człon alternatywy